![\"Capture](\"https:\/\/i0.wp.com\/blog-apsam.be\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/Capture-d\u2019\u00e9cran-2015-02-09-\u00e0-12.56.48.png\")
<\/a>Les fonctionnaires des Finances sont en ordre de marche pour appliquer une mesure tr\u00e8s controvers\u00e9e du gouvernement Michel. Celle-ci s\u2019est gliss\u00e9e en douce dans la loi-programme du 19 d\u00e9cembre dernier. Il s\u2019agit de revoir \u00e0 la baisse la cotisation relative aux salaires en noir, avantages en nature et autres b\u00e9n\u00e9fices dissimul\u00e9s. Quand elles \u00e9taient d\u00e9couvertes par le fisc, ces \u00ab\u00a0commissions secr\u00e8tes\u00a0\u00bb, comme on les nomme parfois, faisaient l\u2019objet d\u2019une cotisation distincte de 309%.<\/span><\/span><\/span><\/p>\nD\u00e9sormais, un taux de 100% sera appliqu\u00e9. Les agents du fisc viennent de recevoir un mail leur donnant les consignes de mise en \u0153uvre. Le nouveau mot d\u2019ordre est d\u00e9taill\u00e9 dans un \u00ab\u00a0Flashinfo interne\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019administration. Ce document provoque pas mal de remous chez les fiscards. Il risque de g\u00e9n\u00e9rer un fameux d\u00e9sordre \u2014 aussi \u2014 devant les tribunaux.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n L\u2019Echo a pu lire ce document qui confirme la r\u00e9troactivit\u00e9 de la mesure. Les nouveaux litiges administratifs ou judiciaires sont forc\u00e9ment concern\u00e9s. Mais les anciens, \u00e9galement. Et ce, tant que les dossiers ne seront pas d\u00e9finitivement cl\u00f4tur\u00e9s. \u00ab\u00a0Pour les affaires dans lesquelles des conclusions de synth\u00e8se ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es, dit le m\u00e9mo, on peut, le jour de l\u2019audience, demander au tribunal ou \u00e0 la cour d\u2019ajourner l\u2019affaire pour permettre aux parties de r\u00e9examiner le litige \u00e0 la lumi\u00e8re de la l\u00e9gislation modifi\u00e9e.\u00a0\u00bb Le volume de contentieux concern\u00e9 par cette mesure de cl\u00e9mence n\u2019est pas connu \u00e0 ce stade.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Au Parlement, en janvier, l\u2019opposition PS, Ecolo et PTB a d\u00e9nonc\u00e9 en ch\u0153ur ce qu\u2019elle nomme de \u00ab\u00a0l\u2019incitation \u00e0 la fraude\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n L\u2019un des arguments du gouvernement pour d\u00e9fendre la mesure repose sur l\u2019effet budg\u00e9taire escompt\u00e9. Mais le bonus de 30 millions d\u2019euros initialement annonc\u00e9 dans le budget f\u00e9d\u00e9ral 2015 semble avoir fondu comme neige au soleil. Dans les justificatifs apport\u00e9s (sans mauvais jeu de mots) \u00e0 la Commission europ\u00e9enne, fin janvier, il est d\u00e9sormais question d\u2019une perte fiscale de 113 millions pour l\u2019ann\u00e9e en cours. Etrange, tout de m\u00eame: 143 millions d\u2019\u00e9cart en quelques semaines\u2026<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Pas dissuasif en dessous de 309%<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Le taux \u00e0 309% s\u2019\u00e9tait impos\u00e9 via une loi de mars 1994. Les travaux parlementaires de l\u2019\u00e9poque rec\u00e8lent une v\u00e9ritable perle. Pour justifier d\u2019augmenter l\u2019\u00a0\u00bbamende\u00a0\u00bb de 206 \u00e0 309%, le l\u00e9gislateur avait sorti la calculette. Il avait constat\u00e9 qu\u2019au taux en vigueur jusque-l\u00e0, les entreprises n\u2019avaient aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 d\u00e9clarer les r\u00e9mun\u00e9rations sur la base de fiches et relev\u00e9s.Payer une cotisation de 206% sur une r\u00e9mun\u00e9ration nette de 100.000 francs belges de l\u2019\u00e9poque \u00e9tait plus avantageux que\u2026 de la d\u00e9clarer (306.000 FB contre 390.000). Selon les m\u00eames simulations, il fallait monter \u00e0 309% pour dissuader le paiement en noir. \u00ab\u00a0La cotisation distincte a donc bien un caract\u00e8re indemnitaire et n\u2019est pas une sanction\u00a0\u00bb, pointait le Parlement de l\u2019\u00e9poque. Quelques esprits fac\u00e9tieux ont exhum\u00e9 ce document, qui circule dans les couloirs de l\u2019administration fiscale.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n Source: <\/span>L’Echo du 6 f\u00e9vrier 2015.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Voici comment le fisc organise l\u2019all\u00e9gement des \u00ab\u00a0amendes\u00a0\u00bb pour paiement en noir. Taux r\u00e9duit de 309 \u00e0 100%, m\u00eame pour les litiges non-tranch\u00e9s devant les tribunaux. Les fonctionnaires des Finances […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true},"categories":[5],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog-apsam.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/229"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog-apsam.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog-apsam.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog-apsam.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog-apsam.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=229"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog-apsam.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":231,"href":"https:\/\/blog-apsam.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/229\/revisions\/231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog-apsam.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog-apsam.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog-apsam.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}